Université de ProvenceRevue Questions Vivesbarrebarre
Revue "Questions Vives, état de la recherche en éducation"
Educaix
Accueil revue

Anciens numéros

Commandes et abonnements

Comités et Politique éditoriale

Appel à contributions

Note aux auteurs

Archives "En question"

Contacts




Département des sciences de l'éducation - Aix-Marseille I
Accueil revue

Appel à contributions
                                                                

Dispositif didactique ? Dispositif pédagogique ? Situations d'apprentissage ? Vol 4, n°13, 2010 - Coordonnateur : Marc Weisser (Université de Haute-Alsace)

L’approche du sujet humain dans une vision éducative et non plus coercitive nous amène à prendre quelques distances avec la définition panoptique du dispositif chère à Foucault (1975) : l’élève apprend à partir d’éléments prélevés dans un dispositif, mais il apporte à sa situation un certain nombre de compléments moins contrôlés par l’enseignant, « il y met du sien ». Comment alors se représenter cet espace de liberté interne à tout dispositif et indispensable à la genèse des processus d’apprentissage ? Quel statut donner à ces objets qui meublent la situation, que l’apprenant a cru bon de devoir sélectionner, mais qui ne sont pas forcément issus du dispositif imaginé préalablement ?). Nous proposons une approche comparative :
* Quelle est la vision des écoles didactiques qui placent au cœur de la situation le « milieu pour apprendre », initialement antagoniste et contre lequel l’apprenant développe une stratégie gagnante facteur de progrès cognitif ?
* En didactique du français, principalement en production d’écrits, l’empan de la situation d’apprentissage s’élargit cependant au-delà des murs de la classe.
* Par ailleurs, des pédagogues comme Dewey ou Freinet vont plus loin encore : les situations d’apprentissage ne trouvent plus leur origine dans les disciplines elles-mêmes mais dans les projets de la coopérative scolaire. Le milieu pour apprendre se meuble alors d’objets moins typiques
Les relations entre dispositif a priori et situation d’apprentissage varient donc d’une didactique à une autre, et des didactiques aux pédagogies. Quelles conséquences cela a-t-il sur les apprentissages des élèves ? Sur la perception des disciplines par les élèves ? Sur la signification que l’élève donne aux apprentissages qu’il construit ? Voilà quelques-unes des questions vives que nous désirons proposer.

Dates importantes : Propositions informelles (1 page) : avant janvier 2010 si possible. Accrobat
Remise des textes complets jusqu'au 15 mars 2010.
Retour des experts : 15 avril 2010.
Envoi de la version définitive : 30mai 2010. ---------------------------------------------------Télécharger le texte long
Sortie du numéro 12 : 30 juin 2010.


---------------------------------------------------------------------------

Evaluer les enseignants et les formateurs ? Vol 6, n°12, 2009
Coordonnateur :
Yvan Abernot

Le numéro 12 de Questions Vives s'intéresse à l'évaluation des enseignants et des formateurs. La question est vive mais pas nouvelle et dans cette période angoissante, l'espoir d'un redressement par l'éducation semble participer (à juste titre ou non) de deux tendances : voir cette profession stimulée par un regard critique et rechercher des responsables. Toutes les professions sont concernées d'une manière ou d'une autre par l'évaluation ; les professionnels de la formation n'y échappent pas.
-
------------------------------------------------------------------------------------ Soumissions terminées - Numéro en cours d'édition.

 

 








© Université de Provence – Département des Sciences de l’Education 2001
13410 - LAMBESC - tél : +33(0) 442 571 717 - Fax : +33(0) 442 571 707